클리스만 책임있는 자세 경질

 

한국 축구 대표팀 감독에 대한 결정은 다양한 요소와 관점을 고려해야 합니다. 
감독의 업적, 선수들과의 관계, 팀의 전체적인 성과 등이 그 결정에 영향을 미칠 수 있습니다.
 그렇기 때문에 아시안컵 축구대회에서 한국 축구 대표팀 감독을 경질해야 한다는 주장에 대해서는 
상황에 따라 다른 견해가 있을 수 있습니다.

일반적으로 감독은 팀의 성적 결과와 함께 선수들의 발전, 팀의 전략과 전술 등을 책임져야 합니다.
 만약 감독이 이러한 책임을 다하지 못했다고 판단되고, 팀이 원하는 성과를 이루지 못했다면,
 그에 대한 책임을 물어야 할 필요가 있을 수 있습니다.

하지만 감독을 경질하는 결정은 매우 신중하게 이루어져야 합니다. 
그렇지 않으면 팀 내부의 불안정성을 초래할 수 있고, 전반적으로 팀의 성적에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 
그래서 이러한 결정은 팀의 장기적인 발전과 안정성을 고려하여 신중하게 고려되어야 합니다.

따라서 한국 축구 대표팀 감독을 경질해야 한다는 주장이 있더라도, 
이러한 결정은 다양한 측면을 고려하여 내리는 것이 바람직하다고 생각됩니다.

한국 축구 대표팀이 FIFA 랭킹 상위권에 있는 주요 선수들로 구성되어 있음에도 불구하고 대회 
내내 힘든 경기를 펼치고 '좀비 축구'라는 비아냥을 들은 것은 분명히 실망스러운 상황입니다. 감독이 선수들의 능력을 최대한 발휘시키고, 팀의 전술적인 면과 심리적인 부분에서도 팀을 지원하여 더 나은 결과를 이루어야 한다고 생각합니다.

선수들의 개인적인 능력이 뛰어난 것만으로는 충분하지 않습니다.
 팀은 각 선수들의 개인 능력을 조화롭게 결합하여 효율적인 전술과 협력을 보여야 합니다. 
게다가 축구는 심리적인 면에서도 매우 중요한 요소를 차지합니다. 감독은 선수들을 심리적으로 지원하고 동기부여하여 팀의 화합과 팀워크를 증진시켜야 합니다.

그러므로 '좀비 축구'라는 비아냥을 듣는 것은 단순히 선수들의 능력이 부족하다거나, 
감독의 전략이 부적절하다는 것만을 의미하는 것은 아닐 것입니다. 
아마도 팀 내부의 커뮤니케이션, 전략적인 측면, 그리고 심리적인 요소 등 다양한 측면에서 부족한 점이 있었을 것으로 생각됩니다. 
이러한 문제를 파악하고 개선하기 위해서는 감독과 선수들, 그리고 지원 스태프들 간의 협력이 필요합니다.

그럼에도 불구하고 축구 전문가들의 눈에는 클리스만의 전술이 무전술 전술이없다고는 평이 많았고 또한 스타플레어를 보유하고 있더라고 힘든 경기를 그것도
연장경기를 많이 헀었고 감독은 많은 연봉을 받고 감독을 하는 자리라 결과가 안좋으면 그에 따른 책임은 져야한다고봅니다.
철저한 능력위주의 축구감독이 되어야하는것이고 이또한 수많은 연봉을 주고 감독이란 자리를 대우해주는 것이라 생각이 듭니다.
 

세상에는 책임지는 자가 너무 없다. 책임지는자 능력없는자가 책임도 안진다.